Звичайна прогулянка біля магазину у Здолбунові завершилася судовим вироком. Чоловік, який вдарив малолітнього хлопця по потилиці, отримав штраф і зобов’язання виплатити моральну компенсацію.
Інцидент стався 4 серпня 2025 року близько 18:00 неподалік магазину “Зернятко” на Рівненщині. Між дорослим чоловіком і дитиною виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив хлопця правою рукою по голові. Наслідком стала припухлість у потиличній ділянці.
Пояснення обвинуваченого
На суді чоловік частково визнав провину. За його словами, він вийшов з магазину й побачив групу дітей. Один із них, як стверджував обвинувачений, бив ногою по стіні будівлі.
“Бив ногою об стіну магазину, яка обкладена пінопластом, і з матюками казав, що стіна не міцна, і він може її розбити. Через це підійшов й вдарив його долонею по потилиці”, – зазначено у вироку.
Чоловік наполягав, що не мав наміру завдати шкоди дитині. Він пояснював свої дії бажанням припинити хуліганство та захистити майно. Також він не визнав цивільний позов, у якому сторона потерпілого вимагала:
- 4260 гривень матеріальної шкоди за лікування
- 2 000 000 гривень моральної компенсації
Версія потерпілого
Хлопець у суді розповів іншу версію подій. Того дня він гуляв із друзями неподалік дому та, проходячи повз магазин, помітив павука на фасаді.
“Проходячи повз магазин «Зернятко», помітив на фасаді павука, якого вирішив роздавити ногою. Після того, як вдарив ногою по стіні магазину, до нього підійшов чоловік та сильно вдарив його рукою по потилиці”, – йдеться у свідченнях.
Інцидент зняла на телефон знайома малолітнього. Про подію хлопець повідомив старшого брата, а той – матір. Уже за кілька днів родина звернулася до лікарів через скарги дитини на головний біль. Хлопець проходив лікування та відвідував медиків.
Суд зауважив, що показання потерпілого підтверджуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи, і цей факт обвинувачений не заперечував.
Медичний висновок і оцінка суду
Згідно з висновком експерта, у хлопця зафіксували припухлість у потиличній ділянці. Ушкодження виникло внаслідок дії тупого предмета з обмеженою контактною поверхнею, що цілком відповідає удару рукою.
“Указане тілесне ушкодження у малолітнього могло утворитися за три доби до звернення його за медичною допомогою, а саме 4 серпня 2025 року”, – зазначено у вироку.
Суд критично оцінив твердження чоловіка про відсутність умислу. На підставі доказів було встановлено, що удар був навмисним і призвів до легкого тілесного ушкодження.
Щодо матеріальних витрат, то надані чеки на суму 4260 гривень суд визнав частково непридатними: частина була нечитабельною, а інша не підтверджувала призначене лікарями лікування. Також експерти зазначили, що тривалість лікування не відповідала характеру травми.
Вирок
Здолбунівський районний суд визнав чоловіка винним у заподіянні легкого тілесного ушкодження малолітньому.
Йому призначили штраф у розмірі 850 гривень. Крім того, суд зобов’язав виплатити хлопцю 10 000 гривень моральної шкоди.
Так завершилася історія, яка почалася з павука на стіні магазину й переросла у кримінальне провадження.
Залишити коментар